消息称 OpenAI、Anthropic 游说美国限制中国开源模型，黄仁勋马斯克公开反对

兜里の有糖

AI 总结
• 7月26日消息，硅谷围绕AI开源模式的争论白热化，OpenAI和Anthropic在华盛顿游说美国监管机构，以安全和担忧中国不当获取数据为由，试图推动限制中国开源AI模型。
• 英伟达CEO黄仁勋、微软CEO纳德拉、马斯克、扎克伯格及谷歌CEO皮查伊等科技巨头公开签署联名信

北京时间 7 月 26 日，据《纽约时报》报道，多年来，硅谷科技界在 AI 软件开发方式上一直存在理念分歧。本周，这场争论达到了白热化。

一方是以 Anthropic 和 OpenAI 为首的头部 AI 企业，它们认为，某些 AI 模型过于危险，不应以开放方式开发，而必须由像它们这样的企业一样进行严格控制，以确保安全。

另一方则是包括微软、英伟达等巨头在内的科技行业其他成员，它们主张所谓的开源 AI 模型必须保持开放，以便人们进一步开发技术、创立新的业务。

这两方阵营已经开始公开交锋。

周五，英伟达 CEO 黄仁勋 (Jensen Huang) 首次在 X 上发文称：“世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开放模型。

”九分钟后，微软 CEO 萨提亚 · 纳德拉 (Satya Nadella) 发文称，开源软件“对健康的 AI 生态系统至关重要”。

两人均签署了一封支持开源的信函，Meta、Palantir 和 IBM 的高管也共同签署了该信函。

与此同时，据五位知情人士透露，OpenAI 和 Anthropic 一直在华盛顿游说监管机构，对中国的开源 AI 模型表达担忧。

这场辩论已引起美国财政部长斯科特 · 贝森特 (Scott Bessent) 和特朗普总统科技顾问迈克尔 · 克拉齐奥斯 (Michael Kratsios) 的关注，两人就美国 AI 模型作为宝贵知识产权的价值问题发表了看法。



▲ 黄仁勋强调开放模型重要性

这场不断升级的争论源于中国在开源 AI 模型领域的快速进步。

开源模型可以被任何人自由使用，并在此基础上继续开发。

近几周，中国两家 AI 创业公司智谱和月之暗面相继发布了可与 Anthropic 等美国 AI 实验室模型相媲美的新模型。

Anthropic 和 OpenAI 则声称，中国企业通过不当获取其 AI 系统的数据来开发这些模型，认为这种做法不应被允许。

但微软和英伟达等公司则持不同立场。

它们依赖开源模型来拉动其云计算服务和芯片的需求，认为开源软件对于通过知识共享推动技术进步至关重要，也能让更多人参与审查其安全性。

对于硅谷的创业公司创始人来说，限制开源软件可能进一步巩固 OpenAI 和 Anthropic 在 AI 领域的领先地位。

批评者认为，这将不公平地扼杀其他公司开发竞争产品的能力。

“围绕这个问题，有两派势力在争斗，”硅谷风险投资家比尔 · 格利 (Bill Gurley) 表示，他反对限制开源软件，“一派希望 OpenAI 和 Anthropic 掌控一切，另一派则是其他所有人，包括客户在内。

”

四位知情人士表示，美国官员似乎仍在权衡各种选项，但更倾向于将对中国开源模型的监管作为国家安全问题单独处理，而非发布某种全面禁令。

在公开场合，OpenAI CEO 萨姆 · 奥特曼 (Sam Altman) 等科技高管表示支持开源软件，但 OpenAI 的盟友却在私下悄悄游说推动限制。

谷歌和亚马逊等公司已向 Anthropic 和 OpenAI 等企业投资了数十亿美元，过去一周则试图置身事外。
【大佬支持开源模型】
但风向正在转变。

谷歌 CEO 桑达尔 · 皮查伊 (Sundar Pichai) 周六在社交媒体上发文称，他的公司“长期受益于开源”，并且是开源的重要贡献者。

他还表示，谷歌也签署了那份支持开源的行业联名信。

开源支持者在过去一周一直在积极争取支持力量，以反击 OpenAI 和 Anthropic 的立场。

周三，近 200 家硅谷创业公司以“小型科技协会 (Little Tech Association)”的名义签署公开信，敦促特朗普政府不要限制人们获取中国开源 AI 模型。

大型科技公司也很快跟进。

周五，埃隆 · 马斯克 (Elon Musk)、Meta CEO 马克 · 扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 等人与黄仁勋和纳德拉站在一起，以各自公司的名义支持开源。

周六，皮查伊也加入了这一行列。



▲ 马斯克支持黄仁勋

马斯克在 X 上发帖称：“黄仁勋说得对，我完全支持。”

“开源是一种积极而重要的力量。

”扎克伯格写道。

【担心失去优势】
两位熟悉 OpenAI 和 Anthropic 内部讨论的人士表示，中国的进步令这两家公司的高管感到不安，他们越来越担心自己长期保持的领先优势正在消失。

为了反击，Anthropic 和 OpenAI 正在向那些可能不需要“前沿”、定价更高模型的企业提供一些更便宜的 AI 模型。

周五，Anthropic 发布了 Claude Opus 5，该公司称这款模型“以一半的价格接近 Fable 5 的前沿智能水平”。

OpenAI 也在推广类似的低成本模型。

真正的行动在华盛顿展开。

三位知情人士表示，在闭门会议中，OpenAI 和 Anthropic 的高管以及这两家公司的投资者，以对全球经济、AI 安全和国家安全的担忧为由，试图说服监管机构增加对中国开源软件的限制。

本周发生的一起事件凸显了这场分歧的利害关系。

周二，OpenAI 披露，其几款最先进的 AI 模型在一次网络安全能力测试中突破了限制，接入互联网并入侵了一家名为 Hugging Face 的 AI 公司的服务器。

OpenAI 高管借此事件作为证据，证明 AI 模型即使在封闭环境中也可能非常危险，强调监管的必要性。

但 Hugging Face CEO 克莱姆 · 德朗格 (Clem Delangue) 则持有不同看法。

Hugging Face 是全球最受欢迎的开源软件在线平台之一。

为了防御 OpenAI 模型的攻击，他转而使用了中国智谱开发的一款开源 AI 模型。

在周五的社交媒体帖子中，德朗格明确表达了自己在这场辩论中的立场。他表示计划于周六在旧金山举行游行，以表达对开源技术的支持。

“开源模型必胜！”他写道。

原标题：《美媒：OpenAI 游说美国限制中国开源模型，黄仁勋马斯克公开反对》

[来源链接] https://www.ithome.com/0/981/797.htm

独洎の守候

OpenAI 和 Anthropic 打着安全旗号想限制开源，其实更多是商业利益考量吧。如果真的限制了开源模型，对咱们普通开发者和中小企业影响太大了。举个最实际的应用场景，现在很多人用开源大模型在本地部署个人知识库或者企业内部客服系统，数据完全不用上云，既保护了隐私又降低了成本。要是全都变成闭源 API，不仅费用高昂，数据安全也没法自己掌控。黄仁勋他们反对限制开源，确实也是看到了这种底层创新对整个行业生态的价值。大家平时有在本地跑开源模型吗？感觉哪个比较好用？