科技行业力挺开源 AI，Anthropic 因保持沉默遭同行批评

IT之家 7 月 27 日消息，科技行业正集体支持开放权重（Open-weight）AI，但有一家重量级 AI 实验室却始终保持沉默。

                               
登录/注册后可看大图

随着美国政府考虑限制部分中国 AI 模型，Anthropic 因未签署支持开放权重 AI 的公开信，正受到硅谷同行的广泛批评。

上周五，包括英伟达（Nvidia）、Meta 和微软在内的 20 多家公司共同签署了题为《开放权重与美国 AI 领导力》（Open Weights and American AI Leadership）的公开信，支持开放权重 AI。

所谓开放权重，是指开发者可以下载模型权重，并在自己的基础设施上对模型进行修改和部署。

到了周末，又有几家人工智能领域的巨头签署了这封信：OpenAI、谷歌和 SpaceX。

这意味着，截至本周一，唯一没有支持这一行业倡议的顶级前沿 AI 实验室只剩下 Anthropic，而这家 Claude 模型开发商也因此遭到越来越多的质疑。

风险投资人、特朗普政府前 AI 顾问戴维 · 萨克斯（David Sacks）表示：“除了 Anthropic 之外，整个科技行业都公开支持开源人工智能。”

他随后又在 X 平台发文称：“他们不会停下来，直到把开源 AI 打垮。整个行业都应该紧紧盯着他们的一举一动。”

OpenAI 员工、AI Agent 平台 OpenClaw 创始人彼得 · 施泰因贝格（Peter Steinberger）也在 X 上表示：“很高兴看到 OpenAI 签署了这封公开信，而 Anthropic 依然保持沉默。”

风险投资机构 Benchmark 合伙人比尔 · 格利（Bill Gurley）同样批评了 Anthropic 拒绝签署公开信的做法，并暗示该公司是在维护自身的商业利益。

他在回复一位 Anthropic 员工时写道：“很高兴看到 Anthropic 终于承认，开放模型真正的问题在于它会冲击公司的商业战略。

他们如今的‘觉醒’，其实已经说明了一切。

”

曾任谷歌和微软高管、现为中国开源大模型公司零一万物（ 01.AI ）创始人的李开复则表示：“相比谁签署了这封开放权重公开信，更值得关注的是谁没有签署。

”他在 X 上发布这条消息时，还特意点名了 Anthropic 的 Claude AI。

截至目前，Anthropic 尚未回应媒体的置评请求。

IT之家注意到，Anthropic 首席执行官达里奥 · 阿莫代伊（Dario Amodei）此前曾多次表示，一旦模型权重公开，开发者便会失去对前沿 AI 模型的控制。

因此，Anthropic 更倾向于对高性能模型实行受控开放。

今年早些时候，Anthropic 推出了名为 Project Glasswing 的计划，向经过审核的企业提前开放其网络安全模型，以帮助发现并修复安全漏洞，而非直接公开模型权重。

近期，中国 AI 公司月之暗面（Moonshot AI）发布开放权重模型 Kimi K3，使开放模型之争进一步升温。Kimi K3 在部分基准测试中的表现已接近甚至媲美美国顶级闭源模型。

上周，美国白宫一名高级官员指责月之暗面利用 Anthropic 的 Fable AI 模型训练 Kimi K3，即采用所谓的“模型蒸馏（Distillation）”技术。

美国财政部长斯科特 · 贝森特（Scott Bessent）随后表示，如果确认中国开源 AI 模型通过蒸馏技术使用美国模型训练，美国政府可能对相关模型实施制裁。

整体来看，中国在 AI 领域一直采取比美国更加开放的发展策略。与此同时，支持开放权重 AI 的理由也在不断增加。

上周，AI 平台 Hugging Face 表示，在应对 OpenAI 一个失控 AI Agent 发起的网络攻击时，公司使用了中国智谱 Z.ai 的开源模型进行防御。

Hugging Face 称，由于闭源模型存在使用限制，当时无法采用相关产品完成应对。

本周一，英伟达进一步宣布成立“开放安全 AI 联盟”（Open Secure AI Alliance），旨在推动开放 AI 模型在网络安全领域的应用，微软、SpaceX 等多家科技公司均已加入这一联盟。

[来源链接] https://www.ithome.com/0/982/260.htm

Anthropic这次没签字确实让人意外。其实从地理信息数据应用的角度来看，开放权重模型的需求非常迫切。测绘数据、高精度地图这些往往涉及敏感信息，不能随便传到云端API去处理。如果模型能开放权重让企业在本地部署微调，对GIS行业的安全性和效率提升太大了。其他巨头都看到了这个趋势，Anthropic坚持闭源路线虽然能保住部分商业壁垒，但会不会因此错失很多需要私有化部署的垂直行业市场？大家觉得未来开源权重模型会彻底主导这些对数据安全要求高的领域吗？