当“超级企业”被迫“讲政治”：产业已经成为大国竞争主战场

指尖艺术馆

AI 总结
• 巨型跨国企业已深度嵌入大国博弈，产业与政治深度捆绑的“产业政治”时代已经到来，超级企业无法置身于地缘政治之外。
• 中国人民大学国际关系学院教授李巍梳理了近二十年各国产业兴衰背后的政治经济逻辑，指出产业并非在市场真空下发展，而是与国内外政治密切相关。
• 近二十年来美国面临制造业空心化问题，四届美国政府推行制造业回流政策但执行路线反复摇摆，导致其传统制造业巨头在国际竞争中处于弱势。
• 台积电、三星、ASML等企业的崛起并非自由市场结果，而是地缘政治产物，夹缝中的第三方超级企业在地缘博弈下处境尴尬。
• 当前产业和国际经贸规则呈现高度对抗性和碎片化局面，最大的不稳定因素在美国，中美能否达成新平衡并构建稳定制度框架仍待观察。

【引言】
从随特朗普访华的“CEO天团”，到近期芯片和AI巨头股价剧烈波动……如今巨型跨国企业早已深度嵌入大国博弈，无法置身于地缘政治之外。

产业与政治深度捆绑、互相塑造的“产业政治”时代已然到来。
【本期嘉宾介绍】
本期嘉宾李巍教授近年来专注于研究“超级企业”与各国国内政治、国际政治之间的复杂联动。

在本期节目中，李巍老师梳理了不同国家焦点性的“超级企业”近年来的沉浮轨迹和不同处境，为我们呈现了近二十年来各国产业兴衰背后的政治经济逻辑，也为理解仍在演进中的大国竞争提供了一个更经济基础的视角。

本期嘉宾：李巍，中国人民大学国际关系学院教授，近著《产业政治：超级企业与大国竞争》

主持人：郑涛，《文化纵横》编辑
【节目时间轴】
00:44 为什么今天研究政治问题，需要先研究产业？

02:39 产业并非在市场的真空环境下发展起来的，而是与国内、国际政治密切相关

04:29 林毅夫、张维迎产业政策之争中的盲点

08:07 “超级企业”在大国竞争中的关键角色

11:35 美国企业也要“讲政治”了，但边界在哪？
【代价是什么？】
18:03 美国霸权仍在，为何它的传统制造业巨头却在国际竞争中处于弱势？

22:39 近二十年来，美国政府和战略精英对制造业空心化的诊断

26:24 四届美国政府制造业回流政策：目标一致但执行路线反复摇摆

30:29 特朗普 vs 拜登产业扶持路径对比

32:50 “世界工厂”换位的背后：“工匠”的长期主义 vs “赌徒”的短期主义

39:21 台积电、三星、ASML的崛起底色：并非自由市场结果，而是地缘政治产物

43:40 夹缝中的第三方超级企业：地缘博弈下的尴尬处境

48:13 产业和国际经贸规则高度对抗性、碎片化的局面，还会持续多久？

50:47 中美能否达成新的平衡，共同构建一套稳定的新制度框架？
【最大的不稳定因素在美国】
剪辑：陈一尘

[来源链接] https://www.gcores.com/radios/217656

失去伱旳溫柔

楼主提到的“产业政治”确实是个大趋势，结合地理信息数据的应用来看，大国博弈在空间层面体现得淋漓尽致。无论是美国制造业回流选址，还是台积电、三星在全球布局半导体产业链，背后都需要海量高精度的地理空间数据支撑决策。而且，地理信息数据本身就具有高度的战略敏感性，各国都在收紧相关数据出境政策。在这种碎片化和对抗性的规则下，地理信息产业的企业同样无法独善其身，必然会被卷入地缘政治的漩涡中。不知道未来会不会出现针对地理信息数据的“小院高墙”？