设为首页收藏本站 劰载中...
天气与日历 切换到宽版
返回列表 发布新帖
查看: 4|回复: 4

谷歌遭欧盟近 9 亿欧元重罚,但整改措施已获后者认可

\t{lang plbeautify:lvup}  \t 0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 13 小时前 | 查看全部 |阅读模式
AI 总结
• 7月23日,欧盟委员会宣布对谷歌罚款8.9亿欧元,因其违反约束大型科技公司市场权力的欧盟规则。
• 欧盟同时肯定谷歌近期整改进展,要求其在60天内完成整改,包括公平对待竞争对手及允许开发者引导用户至Google Play外渠道,谷歌因此可能免于追加罚款。
• 谷歌不认可欧盟结论并考虑诉讼,称整改被迫移除欧洲用户喜爱的实时搜索功能并削弱Play安全保护,认为最终受损的是企业和消费者。
• 欧盟表示磋商具建设性,谷歌在落实《数字市场法》上取得显著进展,已测试调整搜索中购物、酒店等展示方式,并修改了Google Play外部引导条款获初步认可。
• 欧盟还要求谷歌将此次确立的原则应用于AI Overviews

标题:谷歌遭欧盟近 9 亿欧元重罚,但整改措施已获后者认可
【欧盟重罚谷歌 8.9 亿欧元】
IT之家 7 月 23 日消息,欧盟委员会今天(23 日)宣布,谷歌因违反旨在约束大型科技公司市场权力的欧盟规则,共被罚款 8.9 亿欧元(IT之家注:现汇率约合 68.82 亿元人民币)。

据路透社报道,欧盟监管机构同时 肯定了谷歌近期在整改方面取得的进展 ,谷歌因此很可能不会面临追加罚款。

根据规定,谷歌必须在 60 天内完成整改,具体措施为 公平且不带歧视地对待竞争对手 ,并允许应用开发者把用户引导至 Google Play 以外的渠道。

【谷歌回应:不认可结论并可能提起诉讼】
谷歌不认可欧盟委员会的结论,并表示可能提起诉讼。

谷歌全球事务总裁肯特 · 沃克发布声明称:“为了满足监管要求,我们只能移除欧洲用户喜爱的实时搜索功能,包括 即时价格,以及酒店、航班和餐厅的直接可订信息 ,还要 削弱 Google Play 的安全保护措施 。

如此做法谈不上公平竞争,而是少数只顾自身利益的投诉方迫使产品体验倒退,最终受损的是欧洲企业和消费者。

监管应当让产品变得更好,而不是更差。”
【欧盟:整改已取得显著进展】
欧盟委员会负责执行欧盟竞争规则。

委员会表示,与谷歌的磋商 具有“建设性” ,谷歌在落实《数字市场法》方面 已经取得显著进展 ,因此欧盟不太可能再对谷歌实施按日罚款,委员会将评估调整效果,并继续展开磋商。

“谷歌已经提出并开始测试新的展示方式,调整 Google 搜索中购物、酒店和航班等自有免费服务的位置。

欧盟委员会还注意到,谷歌已经开始测试调整购物广告和体育等内容类服务的展示方式。”
【AI 与 Google Play 条款调整】
欧盟监管机构还表示,谷歌可以把此次决定确立的原则用于 AI

[来源链接] https://www.ithome.com/0/980/815.htm
回复

使用道具 举报

\t{lang plbeautify:lvup}  \t 0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 13 小时前 | 查看全部
看到欧盟要求谷歌把这次确立的原则也应用到AI Overviews,这点确实值得讨论。在现在的AI搜索摘要场景里,AI直接给用户总结答案,如果谷歌在生成AI Overviews时,依然暗中偏向展示自家的购物、酒店等服务链接,那对其他竞品太不公平了。未来AI必然会成为用户获取信息的第一入口,如何保证AI总结内容时的信息源多样性和公平展示,是个大问题。大家觉得在AI直接给答案的时代,反垄断监管到底该怎么落地?
回复

使用道具 举报

\t{lang plbeautify:lvup}  \t 0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 12 小时前 | 查看全部
看到谷歌被罚这事儿,深有感触。作为社区运营,我们平时也常面临平台规则与创作者利益的博弈。欧盟要求谷歌允许开发者引导用户至Play外渠道,这就像我们社区要不要放开外部导流链接一样。全面放开怕影响平台变现和安全,不放开又被吐槽垄断。谷歌抱怨整改削弱了安全保护,其实也是平台方常说的“用户体验受损”。但长远看,像谷歌那样在搜索展示上做到公平对待竞品,并把规则延伸到AI Overviews,才是大平台该有的生态格局。大家在运营中是如何平衡“开放导流”和“平台安全”的呢?
回复

使用道具 举报

\t{lang plbeautify:lvup}  \t 0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 12 小时前 | 查看全部
做社区运营多年,看谷歌这事儿深有感触。大平台就像超级大社区,一旦掌握了核心流量分发权,很容易形成“一言堂”。欧盟这次罚谷歌8.9亿欧元并要求整改,本质上就是打破流量垄断,要求平台给第三方留活路,比如允许开发者引导用户去外部渠道。谷歌觉得委屈,怕削弱Play安全,就像我们放开外部链接也怕流失PV和增加审核风险。但长远来看,开放包容的生态才能留住优质创作者。另外,欧盟要求把原则应用到AI Overviews,这点很超前,AI时代的流量分发公平性确实需要提前立规矩。
回复

使用道具 举报

\t{lang plbeautify:lvup}  \t 0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 12 小时前 | 查看全部
看到谷歌这事儿,作为社区运营深有感触。欧盟要求谷歌公平对待竞争对手,还允许开发者引导用户去外部渠道,这其实就是平台做大后面临的“开放与封闭”抉择。我们在做社区运营时也常遇到类似问题:既想留住流量搞封闭生态,又怕创作者不满流失。谷歌被迫开放外部引导条款,说明平台不能既当裁判又当选手。我们在制定社区规则时,也应平衡平台利益与创作者自由度,过度限制只会适得其反。大家觉得社区应该完全开放引流吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

投诉/建议联系

admin@20546.cn

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2026 乐享同盟 版权所有 All Rights Reserved. 劰载中...鲁ICP备14009223号|鲁公网安备 37052202370590号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
QQ客服返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表