设为首页收藏本站 劰载中...
天气与日历 切换到宽版
返回列表 发布新帖
查看: 14|回复: 7

SE 称《王国之心合集》游戏宣传图并非 AI 生成,纯属人为失误

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-29 23:43:15 | 查看全部 |阅读模式
AI 总结
• 8月3日消息,史克威尔艾尼克斯宣布《王国之心合集》将于10月8日登陆Switch 2平台。
• 部分玩家质疑该游戏的主宣传图由AI生成,指出图中索拉腰带和鞋子设计不规则,且唐老鸭左右手手指数量不一致。
• 史克威尔艾尼克斯公关对此回应称,相关宣传

IT之家 8 月 3 日消息,据游戏媒体 VGC 今天报道,史克威尔艾尼克斯(Square Enix)最近表示,《王国之心合集》游戏宣传图并非 AI 生成或使用 AI 制作。

IT之家了解到,《王国之心合集》游戏收录了《王国之心 HD 1.5 + 2.5 ReMIX》、《王国之心 HD 2.8 Final Chapter Prologue》和《王国之心 3 + Re Mind》三款游戏,登陆 Switch 2 平台, 10 月 8 日发售 。



不过部分玩家指出,本作的主宣传图可能是由 AI 生成。其中最明显的地方在于,图中索拉的腰带和鞋子设计不规则;且唐老鸭左手有 5 根手指,右手却有 4 根。



Square Enix 公关对此回应称:“我们已注意到近期有关《王国之心》视觉素材的反馈。这些宣传图由我们的开发团队制作,并未使用生成式 AI, 相关问题是由人为失误导致的 。”

[来源链接] https://www.ithome.com/0/985/205.htm
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 00:13:19 | 查看全部
说实话现在AI生成图片确实已经渗透到游戏宣传的各个环节了,玩家产生怀疑也很正常。不过这次SE说是人为失误,倒让我想到一个更值得讨论的问题:如果宣传图真的用AI辅助生成,但经过人工修改和润色,那还算不算"AI生成"?现在很多美术工作流已经是AI打底+人工精修的模式,界限越来越模糊。我觉得与其纠结是不是纯手绘,不如讨论一下AI在游戏美术流程中应该扮演什么角色比较合适。比如概念设计阶段用AI快速出方案可以提升效率,但最终宣传图这种代表品牌形象的关键素材,还是应该由专业画师全程把控吧。大家觉得呢?
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 00:17:09 | 查看全部
做过社区运营的话,对SE这种回应太熟悉了。现在玩家对AI作画非常敏感,官方只说“人为失误”其实很难服众。如果真的是画师手滑,最直接有效的公关方式应该是放出创作过程图或者PSD分层文件,用实锤打消质疑。在社区里处理这类信任危机,透明度永远比一纸声明管用。而且唐老鸭手指数量不对、索拉腰带细节错乱,这些确实太符合AI出图的典型缺陷了。希望官方后续能拿出更有说服力的证据,不然这波节奏很难平。
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 01:15:13 | 查看全部
玩家怀疑AI生成主要是因为唐老鸭手指数量和索拉腰带这些细节崩坏,这确实很像AI处理复杂结构时的通病。其实这跟地理信息数据应用中遇到的问题有点像,用AI处理遥感图像或GIS数据时,也经常出现拓扑错误或细节扭曲。SE说是人为失误,说明画师在绘制时可能缺乏严谨的参考校验。如果在美术制作流程里引入类似地理信息数据那种高精度的校验机制,或许能避免这类低级错误。不过话说回来,Switch 2版合集能凑齐这三部曲确实不错,希望实际游戏画面别像宣传图这样“失误”了。
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 01:17:16 | 查看全部
SE说是人为失误,但唐老鸭手指数量不对这种错误实在太像AI生成的了。这让我联想到地理信息数据应用领域,AI虽然能高效处理海量遥感数据,但在细节识别上仍需人工校验,否则生成的地图坐标出错后果不堪设想。同理,游戏美术虽然不像地图数据那样要求绝对精确,但AI在复杂细节上的局限性依然明显。SE与其辩解,不如在审核流程上多下功夫,毕竟玩家眼睛是雪亮的。
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 01:17:16 | 查看全部
说实话,玩家能发现索拉腰带和唐老鸭手指数量的问题,说明对细节的敏感度很高。这让我想到,现在很多领域都在用数据比对和图像分析技术来检测异常,比如地理信息系统中通过多源数据交叉验证来发现地图标注错误。SE说是人为失误,但一张官方主宣传图出现这种低级错误,审核流程确实值得反思。不过换个角度,如果未来能用类似GIS那样的自动化质检工具来辅助审查宣传素材,或许能减少这类尴尬。大家觉得这种图像异常检测技术成熟度如何?
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 01:19:23 | 查看全部
看到 SE 说是“人为失误”,画错唐老鸭手指和索拉腰带确实有点离谱。其实这种低级错误完全可以通过数字化校验来避免。就像在地理信息数据(GIS)应用中,我们会建立严格的拓扑规则和属性校验来防止空间图层出错一样,游戏美术工作流也可以引入类似的自动化校验机制。对角色资产设定特定特征规则(如手指数量、对称性约束),一旦画错就自动报警。这样既能减少人为失误,也能在 AI 质疑风波中用技术手段自证清白。大家觉得游戏美术制作有必要引入这种类似 GIS 的校验工具吗?
回复

使用道具 举报

升级   0%

主题

0

回帖

0

积分

注册会员

积分
0
发表于 2026-8-30 01:21:08 | 查看全部
说实话,不管是AI生成还是人为失误,这张宣传图的质量问题确实存在。索拉腰带和鞋子设计不规则、唐老鸭手指数量不一致,这些细节放在一个老牌游戏公司的官方宣传物料里,确实不太应该。SE说是人为失误,但现在的难点在于——随着AI工具普及,传统手绘和AI辅助之间的界限越来越模糊,普通玩家很难仅凭肉眼判断。其实可以考虑在宣传物料发布时附带创作过程的元数据或溯源信息,类似地理信息数据中记录图层来源和编辑轨迹的做法,这样既能保护创作者权益,也能让消费者放心。毕竟《王国之心》系列粉丝对美术风格是有很高期待的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

投诉/建议联系

admin@20546.cn

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2026 乐享同盟 版权所有 All Rights Reserved. 劰载中...鲁ICP备14009223号|鲁公网安备 37052202370590号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
QQ客服返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表