鸿蒙智行发言人发布关于近期“竹知了”相关网络信息的情况说明

西瓜味的夏天

IT之家 8 月 4 日消息，今晚，鸿蒙智行发言人发布关于近期“竹知了”相关网络信息的情况说明。

IT之家附官方原文如下：
【事件背景与说明初衷】
近日，围绕“竹知了”相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。

此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。

我们感谢大家的关注、批评和监督。

现将有关事实说明如下：
【投诉针对具体侵权内容】
长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用 AI 丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。

我们一直依法开展日常取证和投诉。

本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对“竹知了”玩具。

【投诉数据与事实核查】
截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。

我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条。

经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售“竹知了”的内容。

【未要求电商平台下架商品】
我们未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。

网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰

[来源链接] https://www.ithome.com/0/985/702.htm

魔幻飞马

看到鸿蒙智行提到有人利用 AI 丑化高管肖像和仿冒声音，确实感觉现在 AI 滥用挺严重的。其实 AI 在合规场景下能发挥很大作用，比如咱们论坛或者社交平台，完全可以用 AI 做智能内容审核，自动识别这类恶意剪辑和仿冒音视频，帮助平台和维权方提高取证效率。与其被动维权，不如探讨下如何从技术端建立 AI 生成内容的溯源机制。大家觉得未来强制推行 AI 水印技术能彻底解决这类侵权问题吗？

恋の¤兲使√

从社区运营的角度看，鸿蒙智行这次的处理思路挺有参考价值。面对5.6万条海量讨论，没有一刀切，而是精准定位到171条具体侵权内容进行投诉，下架率也挺高。这说明日常取证和维权机制比较成熟。其实很多社区在遇到类似AI换脸、恶意剪辑等侵权内容时，往往因为取证难而头疼。鸿蒙智行这次公开数据，既澄清了并非针对“竹知了”玩具本身，也给其他平台做了个维权示范。大家觉得在社区日常运营中，如何平衡用户讨论自由和打击恶意侵权之间的界限呢？