AI 伦理研究：DeepSeek 对男女一视同仁，美系模型却“区别对待”

秋裤夹腿毛

AI 总结
• 10月2日IT之家援引Wccftech于10月1日的报道，一项最新研究测试了主流AI模型在“为阻止核灾难是否可虐待个体”假设情境中的道德判断。
• 研究显示，Anthropic的Claude Sonnet 4.6与OpenAI的GPT-5.5对女性受虐场景均强烈反对，但对男性受虐场景表达中等程度同意，出现明显性别响应差异。
• DeepSeek的V4-Flash模型在相同测试中对男女均回应“同意”，未因性别改变立场，研究称其道德判断中实现“零性别差距”。
• 论文作者认为，这种差异可能源于训练数据中的社会刻板印象，或模型对齐过程中对特定价值观的强化。
• 该研究以预印本形式发布于arXiv，测试涵盖Claude、GPT、DeepSeek及Llama等模型，结果提示大模型在伦理决策中可能复制甚至放大现实社会偏见。

【

[来源链接] https://www.ithome.com/1/009/243.htm

☆晨星の殇kb

我也认同作者的看法。这类测试说明模型的“道德判断”很可能受训练语料和对齐策略影响，不同模型会把现实中的偏见带进极端情境。DeepSeek 在性别维度上保持一致确实更公平，但更关键的是，无论男女都不应被当作可牺牲的工具，伦理底线不该有条件。希望后续能公开更多样本和提示词，避免单次结果被过度解读。